Маршалът на Върховния съд започва разследване на течове, докато теориите се въртят


ВАШИНГТОН – Може би либерален служител изтече проектостановището в най-голямото дело на Върховния съд от години, надявайки се да предизвика възмущение сред демократите при перспективата за прекратяване на законните аборти.

Или служител на съда срещу абортите се страхуваше, че съдиите ще се откажат от ранното си споразумение за отмяна на Роу срещу Уейд, забележителното дело, легализиращо процедурата. Или може би това беше един от самите съдии, разочарован от посоката на техните тайни вътрешни дебати относно един от най-поляризиращите въпроси в страната.

Откакто Боб Уудуърд и Карл Бърнстейн отказваха в продължение на десетилетия да разкрият самоличността на техния сенчест източник на Уотъргейт, срещащ се в паркинга, Вашингтон не е толкова нетърпелив да разкрие изтичане на информация.

Но докато градските лобисти, журналисти и политически оперативни работници търгуват с теории за криптирани съобщения и социални медии, полковник Гейл А. Кърли, 11-ият маршал на Върховния съд на Съединените щати, получи задачата да изкорени истината в това, което главният съдия Джон Г. Робъртс-младши нарече „единствено и грубо нарушение” на дейността на съда.

Часове след като Politico публикува нещо, което изглеждаше като фотокопие на проектостановище от 10 февруари по делото Добс срещу Женската здравна организация Джаксън, главният съдия потвърди автентичността на документа и направи най-много от нещата на Вашингтон: той нареди на полковник Кърли да проведе задълбочено разследване на течове.

И с това светлините на прожекторите на DC се насочват към бивш старши военен адвокат, чиято юридическа работа я отвежда от Съединените щати в Германия и Афганистан.

Втората жена, която заема поста маршал в съда, полковник Кърли служи като главен офицер по сигурността, администратор на съоръжения и ръководител на договорите за третия клон на федералното правителство. Тя управлява около 260 служители, включително полицията на съда, и е глас, който може да бъде разпознаваем за всеки, който е присъствал или е слушал някой от устните аргументи на съда.

„Ойз! Oyez! Ойз!” тя обявява в началото на всяко публично заседание на съда. „Всички лица, които имат работа пред уважаемия, Върховния съд на Съединените щати, са призовани да обърнат внимание, тъй като съдът сега заседава. Бог да пази Съединените щати и този почтен съд.”

кредит…чрез американската армия

Запознати със съдебните операции казаха, че полковник Кърли обикновено не е натоварен с провеждането на разследвания. Но сега от нея ще зависи да помогне за спасяването на репутацията на съда, която беше силно опетнена от разкриването, както се оплакваха много жители на Вашингтон тази седмица.

Контурите на нейното разследване са непрозрачни, дори и по стандартите на Вашингтон. Не е ясно как тя може да проведе разследване, кого ще интервюира и какви наказания може да наложи съдът, ако открие извършителя.

Повече от повечето от федералното правителство, Върховният съд работи при почти пълна секретност – традиция, която помага на съда да поддържа усещането, че е над спорните политически войни, които толкова често поглъщат изпълнителната и законодателната власт. В сряда съдът не даде представа за това как ще се проведе разследването на течове и не отговори на искания за коментар.

Но има някои очевидни места, където полковник Кърли може да започне да търси улики.

Документът, публикуван от Politico онлайн, изглеждаше леко изкривен, сякаш беше поставен набързо върху фотокопирна машина или скенер. Горният ляв ъгъл беше с кучешки уши и изглеждаше така, сякаш голяма част е премахната от 98-страничното проектостановище. И думите „1-ва чернова“ са подчертани в жълто – въпреки че не е ясно дали това е направено с химикалка или с функция за подчертаване на текстообработваща програма.

Тези физически характеристики биха могли да помогнат на полковник Кърли да проследи източника на теча.

Само някои от служителите в съда биха имали достъп до документа, според хора, които са работили там в миналото. Всяко правосъдие има камери на долния етаж, които включват офиси за техните чиновници, личен секретар и секретар на конференцията и един сътрудник на камара. Всеки съдия има и повече офиси за служители на горния етаж в сградата на съда.

Проектостановища обикновено се изпращат по имейл до офисите на други съдии и понякога се отпечатват и разпространяват между съдиите, служителите и секретарите на конференцията. Всеки от тях потенциално може да бъде мишена за разпит.

Дан Епс, професор по право във Вашингтонския университет в Сейнт Луис, който беше служител на бившия съдия Антъни Кенеди през 2009 и 2010 г., каза, че някои от съдиите може да се възпротивят на идеята техните служители да бъдат подложени на разпит.

„Някои от тях може да са малко предпазливи да подложат своите чиновници и служители на юрисдикцията на някой друг, който не е в техните покои“, каза той. „Предполагам, че някои от тях просто биха казали: „Ще проведа разговор лично с моите служители.“

Г-н Епс каза, че не е изключено съдиите да споделят работата си с членове на семейството. (Честа теория на конспирацията в Twitter – предлагана без доказателства – е, че Джини Томас, консервативен политически активист и съпругата на съдия Кларънс Томас, е изтекла черновата.) И някои хора размишляват онлайн за възможността компютрите на съда да имат е хакнат от някой, който след това е дал черновата на Politico – въпреки че няма публични доказателства за подобно събитие.

Имаше и много спекулации относно авторите на доклада на Politico и кого може да познават в съда.

Джош Герщайн е ветеран репортер по правни въпроси, който има добри връзки във Вашингтон. Той също така е страхотен потребител на Закона за свободата на информацията, за да изтръгне информация от федерални агенции, чиито лидери не са толкова склонни да виждат имейлите и бележки в пресата. Той покрива съда от години.

Алекс Уорд, съавторът на г-н Герщайн, е по-малко вероятният кандидат да има авторски текст върху историята. Репортер по националната сигурност, г-н Уорд е отразявал Белия дом и е бил асоцииран директор в Центъра за международна сигурност Брент Скоукрофт към Атлантическия съвет, според биографията му на уебсайта на Politico.

Въпреки че разкриването на проектостановище месеци преди официалното решение на съда никога не се е случвало, имаше няколко други течове – и поне едно разследване.

През 1973 г. оригиналното мнение Роу срещу Уейд е изтекло от служител в списание Time, което се съгласи да изчака публикацията решението, докато съдът го обяви. Поради леко забавяне на съобщението на съда, статията се появи няколко часа преди съдиите да я направят публично достояние. Уорън Бъргър, върховният съдия по това време, беше бесен.

В този случай обаче въпросният служител бързо призна какво е направил и се извини, според разказ за епизода на Джеймс Д. Робеналт, автор на „Януари 1973 г.: Уотъргейт, Роу срещу Уейд, Виетнам и месецът, който промени Америка завинаги

Шест години по-късно съдия Бъргър го направи поръчайте разследване на теч след като Тим О’Брайън, кореспондент на Върховния съд за ABC News, разкри решението по дело, свързано със закони за клевета. Върховният съдия очевидно никога не е открил източника на ловките на г-н О’Брайън, въпреки че един доклад предполага, че той заподозрял някой в ​​печатницата на съдакойто би имал достъп до окончателните чернови.

В настоящия случай главният съдия Робъртс нарече изтичането на информация „предателство“ на доверието. Защитавайки доверието в съда и страдащ от ерозията на обществената му репутация, той изглежда възнамерява да остави въпроса в рамките на съда и да потвърди разделението на властите между трите клона, без значение кой е издал мнението.

Главният съдия Робъртс не предостави подробности за това как ще продължи разследването или колко стриктно може да бъде то, но той отхвърли предложенията, направени от консервативни политици и експерти, да търси помощ при разследване извън съдебната власт, като привлече помощ от Министерството на правосъдието и ФБР

„Няма наказателен закон, за който познавам, който да прави това незаконно – така че какъв е смисълът да се привличат външни лица?“ каза Пол Шиф Бърман, професор по право в университета “Джордж Вашингтон”, който е служил като чиновник за съдия Рут Бадер Гинсбърг.

Гейб Рот, изпълнителен директор на Fix The Court, група с нестопанска цел, която настоява да направи Върховния съд по-отговорен пред хората, каза, че разследването на течове е огромна задача за маршала на Върховния съд, работа, която той описа като „ по-скоро административен, отколкото следствен” по характер.

„Маршалът е като главен оперативен директор на Върховния съд“, каза г-н Рот. „Те се занимават с надзор на полицията, надзор на наемането. Те участват в предложенията за бюджет, които се публикуват всяка година. Те участват в осигуряването на поддържане на приличието по време на открито заседание на Върховния съд.”

Полковник Кърли замени Памела Талкин, която се оттегли от ролята си през юли 2020 г. Преди това тя ръководеше екип от армейски съдии и адвокати като началник на отдела по право на националната сигурност в Службата на главния съдия-адвокат на американската армия. Тя също беше натоварена да предоставя съвети относно законодателството за националната сигурност на ръководството на армията.

Полковник Кърли беше щатен съдия, адвокат на армията в Германия от 2016 до 2019 г. Тя също така се занимаваше с правни въпроси за армията в Афганистан.

Г-н Епс, бивш служител на съдия Кенеди, каза, че въпреки нейния опит, полковник Кърли може да се наложи да наеме някой извън съда, за да прегледа компютрите или да проведе интервюта, тъй като канцеларията на маршала няма добре развит разследващ екип.

„Това не е Скотланд Ярд“, каза той.

Глен Дръш допринесли за докладване.