Когато Trussonomics пристигне, големият победител може да се окаже Labor | Лари Елиът


СОткакто стартира кандидатурата си за министър-председател през юли, Лиз Тръс говори непрекъснато за необходимостта от предизвикателство към православието на Министерството на финансите и управляват икономиката по различен начин. Петък отбелязва деня, в който разговорите приключват и Великобритания усеща какво всъщност означава Trussonomics.

Нека бъдем ясни: изявлението на Kwasi Kwarteng пред депутатите в петък е много повече от обикновено фискално събитие. Мини бюджет също не го прави справедливо. Повечето пълноценни бюджети нямат голямо значение и бързо се забравят. Това наистина е много голяма работа.

В продължение на десетилетия икономическата политика във Великобритания е доминирана от идеята, че счетоводните книги на правителството трябва да се сумират. Маргарет Тачър оприличи своя подход към публичните финанси на този на домакиня, която се стреми да управлява бюджета на домакинството. Джордж Озбърн обвини правителството на Гордън Браун в „достигане на максимум” по кредитната карта на страната. Лейбъристите бяха изправени пред безмилостни въпроси по време на предизборната кампания през 2019 г. за това как – при липсата на магическо парично дърво – биха финансирали плановете си за разходи.

Trussonomics обръща всичко това с главата надолу. Правителството ще вземе големи заеми не само за финансиране на схеми за енергийна подкрепа за домакинствата и бизнеса, но и за намаляване на данъците. Далеч от това да помрачи очакванията, откакто стана министър-председател, Тръс се удвои. В допълнение към намаляването на националните осигурителни вноски и отмяната на увеличението на корпоративния данък през следващия април, се говори за намаляване на гербовия налог и представяне на планове за намаляване на данъка върху доходите.

Посланието на Тръс и Квартенг към онези, които се питат откъде идват парите за плащане на допълнителните разходи и намаляването на данъците, е, че в крайна сметка всичко ще се нареди добре, защото тласъкът, предоставен на икономиката от Trussonomics, ще доведе до по-бърз растеж и по-високи приходи за хазната.

Всичко това по-скоро напомня за момента – преди 91 години тази седмица – когато новото коалиционно национално правителство се отказа от опитите да запази Великобритания на златния стандарт: масивен обрат след години на висока безработица и строги икономии, счетени за необходими за защита на паунда всички разходи. Един министър в предишния Труд правителството каза: “Никой не ни каза, че можем да направим това.” Същото може да се каже и за петъчния бюджет.

Някои от аргументите, използвани от Тръс и Квартенг, отразяват тези, направени от предимно леви икономисти по време на опитите на Осбърн да балансира бюджета след глобалната финансова криза от края на 2000-те. Тогава също се каза, че Министерството на финансите е обсебено твърде много от дефицита и трябва да обърне повече внимание на растежа. Озбърн беше предупреден от своите кейнсиански критици, че съкращаването на разходите и увеличаването на данъците ще направят намаляването на дефицита по-бавно, както наистина се оказа така. Без съмнение: атаките срещу ортодоксията са напълно оправдани, защото придържането към ортодоксията не е дало резултат.

В действителност само едно дясно правителство може да обмисли какво прави Тръс. Никоя администрация на лейбъристите не би се осмелила да каже, че икономическият й план е да стимулира растежа чрез заемане на стотици милиарди лири от страх, че финансовите пазари ще предизвикат съскащ пристъп. Точно както само десен републикански президент, Ричард Никсън, можеше да рискува да се насочи към Пекин в началото на 70-те години, така и атаката срещу ортодоксалността на Министерството на финансите е по-лесна за самозвания тачърист.

И все пак интелектуалният и политически климат се промени, откакто Тачър дойде на власт по време на предишна енергийна криза в края на 70-те години. Тогава силният паунд и високата инфлация правеха живота адски труден за британските производители, но Тачър показа слаб интерес да ги спаси. Фирмите бяха оставени да потънат или да плуват, като силните оцеляват, а слабите фалират. Намерението на Тачър беше да откаже страната от идеята, че от държавата трябва да се очаква да реши всеки проблем.

Тази философия не е оцеляла в двустранната криза от последните две години и половина: първо пандемия, а сега рязко нарастващи сметки за енергия. Правителството отговори на първото с отпуск и подкрепа за бизнеса и сега излезе с най-големия пакет от държавна подкрепа за икономиката в мирно време, за да се справи с второто. Оставянето на домакинствата и бизнеса да се справят по най-добрия начин никога не е било опция за Тръс. Аргументът в Уестминстър не е за това дали трябва да има правителствена намеса в икономиката, а колко голяма трябва да бъде намесата и как трябва да бъде финансирана.

Всичко това е добра новина за лейбъристите и за прогресивната левица като цяло. Като начало, Trussonomics щитове Киър Стармър от твърдения, че плановете му за разходи са безразсъдни или непосилни. За разлика от това, което Квартенг ще обяви в петък, плановете за данъци и разходи на лейбъристите са скромни и консервативни.

Нещо повече, като оспорва ортодоксията, Тръсс отвори място за други досега табу идеи. Ако е възможно да вземете заем, за да финансирате намаляване на данъците, тогава защо да не вземете заем, за да увеличите социалните плащания или за зелена нова сделка?

Има един последен – и очевиден – начин, по който Trussonomics може да бъде полезен за лейбъристите. Растежът е спрял, инфлацията е близо до 10%, паундът е на 37-годишно дъно, канцлерът уволни главния мандарин на Министерството на финансите и реши да не подлага своето „фискално събитие“ на проверката на независимата Служба за бюджетна отговорност . The Консерватори изостават в анкетите, времето е малко до следващите избори и има много възможности нещата да се объркат ужасно.